Efenia
- Регистрация
- 24.08.2018
- Сообщения
- 6 282
- Реакции
- 4 921
- Возраст
- 51
- Город
- Долгопрудный
- Имя
- Владимир
- Плата
- MKS DLC GRBL
Тут спорный вопрос не плохие цанги серии ER ,но они не могут работать с высокими нагрузками, в этом и отличается хвостовая затяжка от головной. Смотрите сами: что происходит при давлении на инструмент (к примеру сверло) : у головной затяжки при продольной нагрузке в сторону цанги губки стараются разжаться чему препятствует гайка на цанге, то есть плохо зажали/износилась гайка/ чуть меньше диаметр хвостовика и свердо у вас в цанге зажато не плотно, и давление на сверло совсем его "разболтает" , теперь про хвостовой зажим: от того же давления сверло давит на цангу и перемещает ее глубже, что в свою очередь заставляя цангу ещё сильнее обжимать хвостовик сверла, исключая проворот сверла в цанге. Ну а теперь самое интересное, почему же вопрос то спорный? : На то же самое сверло действует сила вгрызания в материал и она обратно направлена силе давления (например при выходе сверла из материала , момент закусывания сверла, или при глубоком сверлении) , так вот цанга выбирается из того что в данном конкретном случае в приоритете.Интересно, чем ER не угодили, мне сдается, надежные, широкий размерный ряд, один из немногих, что обжимают по всему циллиндру. Чем хвостовая затяжка лучше головной?