Можно и гофру сделать, причем именно самому сделать не затратив ни копейки, ну или потратив немного на пергамент для запекания, примерно так как в начале статьи, но дам полную статью , вдруг пригодится: Изготовление защитной гофры для станка. Часть 1
От растрескивания помогает усиление рейками. С тыльной стороны фрезером пазы, лучше в форме ласточкина хвоста и вклеить рейки. С торца П-образный паз и полоски 4-6мм фанеры. Отдельные доски лучше располагать так, чтобы годовые слои смотрели в разные стороны.
). На прогиб стола можно не смотреть на 1, 2 чертеже - усилю.
Все зависит от размера предполагаемого поля обработки. Если не более 500 мм по Y то схема примерно такая же как на 3018 только у удлинением оси Y , можно и к Х немного добавить, но при этом хорошенько усилить конструкцию и перейти на рельсы, но если более, то без вариантов с двигающимся порталом (как минимум из за габаритов станка который получится) нет если у вас есть место разместить станок длинной в 1метр при обработке 480 мм длинны заготовки то тогда ещё можно подумать, но если больше то все намного сложнее), к тому же двигающийся портал позволяет обрабатывать заготовки любой длинны (частями) ибо сама заготовка неподвижна , и все бы хорошо с двигающимся порталом кроме одного: жесткость конструкции обеспечить гораздо сложнее чем там где портал стационарен, нет сделать можно все конечно, но многое придется усиливать и дорабатывать что бы перекосов при перемещении портала не возникло и портал не имел возможности раскачиваться ибо люфт 0,1 мм на основании даст люфт портала где то 1-2 -3 мм у вершины, а это вибрация фрезы . Короче, если обрабатываемая площадь небольшая то лучше чем неподвижный портал вряд ли что можно придумать и тут у вас все карты на руках, ибо усилить его не составляет никаких проблем. Но если большая то тут думать приходится, что для вас в приоритете.Добрый день уважаемые форумчане. Созрел для апгрейда станочка. С осью X и Z уже вроде решил как будет, но вопрос в конструктиве самого станка. Какую лучше выбрать конструкцию? Кстати, в нижнем левом углу сделано по принципу деревообрабатывающего комплекса Homag (на котором раньше работал
Один из верхних вариантов. Если подвижный портал (с учётом сообщения выше от Efenia), то только верхний. Если портал неподвижный, то имхо тоже лучше верхний вариант, т.к. на нижнем рельсы стоят на заведомо (судя по чертежу) более слабых профилях, которые будут больше прогибаться. Либо делать их квадратными хотя бы. В верхнем варианте можно чуть стол усилить, т.к. направляющие будут больше разнесены.Добрый день уважаемые форумчане. Созрел для апгрейда станочка. С осью X и Z уже вроде решил как будет, но вопрос в конструктиве самого станка. Какую лучше выбрать конструкцию? Кстати, в нижнем левом углу сделано по принципу деревообрабатывающего комплекса Homag (на котором раньше работал
Вот это жёсткость, я понимаю...
Тоже интересен именно этот момент. Сымитировать и я могу, как тут:
дядя Вова, ты ли это?
оффтоп
20кг. И стрелка индикатора даже на пару микрон не отклонилась.
Не верю. Там либо индикатор с ценой деления 1мм, либо безмен в миллиграмах. 
За такое не только морду бить,, в ремонтники переводить не помешает.
МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!
Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.
Спасибо за Ваше понимание!
