ВОПРОС Пылесос Циклон для CNC3018 что я делаю не правильно?

[alien2005]

Добрый день доварищи.
Сразу скажу, именно в фрезеровке я новичок, пока только первые шаги делаю, среди CNC более менее хорошо понимаю в 3D печати.
Собрал станок, с боями подготовил для него рабочее место, практически сразу понял что придется делать какой то пылесос, ибо стружка, пыль, ну вы понимаете.
Не долго думая нашел на вещелене такой вот проект который часто смотрю применяют для подобных работ 12V mini cyclone vacuum cleaner by Scrachi
распечатал, начертил во фьюжине к нему небольшой пылесборник внизу, переходник на выход под 2 трубки, пару приблуд замутил для станка, напечатал и принялся все это все собирать.
В качестве силовой установки поставил кулер от сервера который к слову при 12 вольтах жрет 3.5 ампера.
При работе всего этого безобразия гул стоит невероятный, что даже речи рядом с ним не слышно, ветер дует нормально, пришлось на скорую руку даже замутить к нему регулятор оборотов.
Но все это оказалось пока что тщетно, ибо КПД даже при полных оборотах кулера стремится к нулю, нет, ну что то он там пытается через шлангу эту всасывать, но на столько слабо что 95% всей стружки при работе все равно остается на столе.
Первая мысль была в том что из за мелких плохо видимых глазу погрешностях при 3Д печати образовались щели через который и всасывается основной воздух, поэтому гермо-скотчем для проверки решил заклеить все возможные места отверстий, но это никак не помогло. пробовал одну шлангу чтобы напор увеличился в тонком месте, нифига, даже понять не могу откуда тогда вентилятор хватает воздух.
Собственно вопрос, что я делаю не правильно?

 

[alien2005]

Так ну что победа, работает относительно тихо, пара моментов притрется и еще тише будет, сосет как путана из Бангкока ?, одна ровно сейчас проблемка при вводе в эксплуатацию, при пуске очень высокий ток,для него пытаюсь адаптировать зарядку от ноутбука и создать какой никакой регулятор оборотов (думаю еще какой) от лабораторника все работает, но вот от зарядки ноутбучной пусковый резкий скачок по току уводит импульсник в защиту, может есть у кого идеи как сгладить пусковый ток?

Ваши сообщения автоматически объединены: 04.02.2021

Сколько будет стоить напечатать его на 3Dпринтере?

давай я сначала его смоделирую, я обычно коллегам печатаю бесплатно, в дар принимаю разве что катушку филамента)

 

[НиколайМор]

Кто-то проводил сравнительные тесты?
Сколько будет стоить напечатать его на 3Dпринтере?

Тесты делал тот человек что выложил эту модель, уже в третьем варианте, доработанную и испытанную.
У нас видел аналогичный циклон только заводского изготовления стоил в прошлом году в районе 2500 руб., в печатном варианте будет не больше 2000, к тому-же если размер поменьше сделать вполне сгодится.

 

[alien2005]

Короче вот результат, все файлы проекта выложил на вещелене, оставлю тут для тех кто будет искать, решу проблему с плавным пуском двигателя от блока питания покажу как работает, а пока вот ссылка

Vacuum cleaner for CNC 3018 by alien_2005

This project is not personally mine, I just brought it to a working state and adapted it for CNC3018 All models of other people's projects are, to one degree or another, finalized, but about half of the models were developed by me personally and assembled into one new project. The spindle for...

www.thingiverse.com

 

[Geka]

Тесты делал тот человек что выложил эту модель, уже в третьем варианте, доработанную и испытанную

Меня интересует, что и как он испытывал, не для критики или обсё а, а чтобы понять можно ли его словам доверять. Он может искренне заблуждаться, а может и не искренне...

 

[Efenia]

ну и смысл? видно же что половина стружки все равно на столе осталась, значит не достаточно эффективно

Если бы хоть один из моих экспериментальных пылесосов так сосал, то сразу бы был разобран на запчасти со словами "лучше никак, чем так"

Ваши сообщения автоматически объединены: 04.02.2021

Добрый день доварищи.
Сразу скажу, именно в фрезеровке я новичок, пока только первые шаги делаю, среди CNC более менее хорошо понимаю в 3D печати.
Собрал станок, с боями подготовил для него рабочее место, практически сразу понял что придется делать какой то пылесос, ибо стружка, пыль, ну вы понимаете.
Не долго думая нашел на вещелене такой вот проект который часто смотрю применяют для подобных работ 12V mini cyclone vacuum cleaner by Scrachi
распечатал, начертил во фьюжине к нему небольшой пылесборник внизу, переходник на выход под 2 трубки, пару приблуд замутил для станка, напечатал и принялся все это все собирать.
В качестве силовой установки поставил кулер от сервера который к слову при 12 вольтах жрет 3.5 ампера.
При работе всего этого безобразия гул стоит невероятный, что даже речи рядом с ним не слышно, ветер дует нормально, пришлось на скорую руку даже замутить к нему регулятор оборотов.
Но все это оказалось пока что тщетно, ибо КПД даже при полных оборотах кулера стремится к нулю, нет, ну что то он там пытается через шлангу эту всасывать, но на столько слабо что 95% всей стружки при работе все равно остается на столе.
Первая мысль была в том что из за мелких плохо видимых глазу погрешностях при 3Д печати образовались щели через который и всасывается основной воздух, поэтому гермо-скотчем для проверки решил заклеить все возможные места отверстий, но это никак не помогло. пробовал одну шлангу чтобы напор увеличился в тонком месте, нифига, даже понять не могу откуда тогда вентилятор хватает воздух.
Собственно вопрос, что я делаю не правильно?

Здесь не герметичность играет роль , а очень длинный и что главное тонкий канал на всасывание, я экспериментировал на своем циклоне, трубка силиконовая 8мм внутренний диаметр, захватывает гайку М3 с расстояния 0,5см, те же параметры но трубка то же силиконовая с внутренним диаметром 16мм затягивает ту же гайку с расстояния 1,5см, вот вроде парадокс: казалось бы должно быть наоборот, а нет.

 

[Seregin21]

Такой вот вариант пылесборки попался ютуб

 

[Efenia]

Такой вот вариант пылесборки попался ютуб

Где то видел другой вариант пылеудаления, в нем крыльчатка надевается на цангу , цанга вращаясь создаёт у фрезы избыточное давление , а через отводную трубку выводится воздух вместе с пылью , что бы хоть как то герметизировать область (что бы стружка не летела во все стороны) использовали довольно плотную щетку вокруг зоны работы фрезы и выводного отверстия.

 

[Просто Дед]

Если бы хоть один из моих экспериментальных пылесосов так сосал, то сразу бы был разобран на запчасти со словами "лучше никак, чем так"


Здесь не герметичность играет роль , а очень длинный и что главное тонкий канал на всасывание, я экспериментировал на своем циклоне, трубка силиконовая 8мм внутренний диаметр, захватывает гайку М3 с расстояния 0,5см, те же параметры но трубка то же силиконовая с внутренним диаметром 16мм затягивает ту же гайку с расстояния 1,5см, вот вроде парадокс: казалось бы должно быть наоборот, а нет.

Здесь стоит обратить внимание на следующие моменты:
- отсутствует щётка в районе подбора стружки, что существенно снижает всасывание опилок,
- в шланге не разряжение, а избыточное давление, а это, как известно - две большие разницы.
Как показывает видео даже огрызками хомутиков удаётся создать такой напор, который способен транспортировать опилки на расстояние более метра. Будь на месте хомутиков хоть какое-то подобие пропеллера + щётка = результат был бы совсем другой. Меня удивила своей эффективностью как раз конструкция из хомутиков, стоит над ней подумать и попытаться усовершенствовать. А конструкция щётки может быть примитивной и, скорее всего, съёмная часть на паре неодимовых магнитов.Стоит подумать и над мешком для пыли - варианты тоже просматриваются.
Зато плюс здесь огромнейший - отсутствие дополнительного, воющего пылесоса.
Конечно, для стокового станка вариант не самый лучший, но ведь мир на стоковом не закончился.

 

[Efenia]

Здесь стоит обратить внимание на следующие моменты:
- отсутствует щётка в районе подбора стружки, что существенно снижает всасывание опилок,
- в шланге не разряжение, а избыточное давление, а это, как известно - две большие разницы.
Как показывает видео даже огрызками хомутиков удаётся создать такой напор, который способен транспортировать опилки на расстояние более метра. Будь на месте хомутиков хоть какое-то подобие пропеллера + щётка = результат был бы совсем другой. Меня удивила своей эффективностью как раз конструкция из хомутиков, стоит над ней подумать и попытаться усовершенствовать. А конструкция щётки может быть примитивной и, скорее всего, съёмная часть на паре неодимовых магнитов.Стоит подумать и над мешком для пыли - варианты тоже просматриваются.
Зато плюс здесь огромнейший - отсутствие дополнительного, воющего пылесоса.
Конечно, для стокового станка вариант не самый лучший, но ведь мир на стоковом не закончился.

Ну не знаю насчёт воющего пылесоса, я много что попробовал , пока вот на этом остановился как на очень эффективном, в и способным работать часами

 

[Просто Дед]

Ну не знаю насчёт воющего пылесоса, я много что попробовал , пока вот на этом остановился как на очень эффективном, в и способным работать часами

Так в рассматриваемом варианте и этого не требуется.
Кстати, избыточное давление создать и проще, и дешевле чем разряжение. Что мы и наблюдаем.

 

[Efenia]

Так в рассматриваемом варианте и этого не требуется.

Не требуется, это точно, но ... Как быть с балансировкой ,и долго ли подшипник шпинделя выдержит?

 

[Просто Дед]

Не требуется, это точно, но ... Как быть с балансировкой ,и долго ли подшипник шпинделя выдержит?

В данном случае дисбаланс измеряется в миллиграммах. Нагрузка от фрезы на подшипники больше на один-два порядка.
На Ютубе проскакивала интересная мысль - съёмные, эластичные лопасти, надеваемые прямо на гайку цангового патрона. За счёт пружинящих свойств они на гайке и удерживались, а при смене фрезы просто снимались. Печатались на принтере. Лопасти можно выполнить и прямыми, главное посильнее прижать воздух (вместе с пылью) к подобию "улитки", а дальше через боковое отверстие направить куда необходимо. Скорее всего в мешок, поскольку для циклона скорости воздуха будут маловаты.
Вот если бы кто-нибудь взялся их напечатать .......

 

[Efenia]

В данном случае дисбаланс измеряется в миллиграммах. Нагрузка от фрезы на подшипники больше на один-два порядка.

На конце фрезы эти милиграммы, в килограммы превращаются,
Я пробовал нечто такое

CNC Spindle Powered Vacuum 52MM ER11 by RMagid

This is a remix of the dust shoe by yohabi. I really liked the design and the idea of using the spindle as a vacuum motor at the same time. I re-designed this thing to allow for easier access to the collet and the spindle for replacing the bits. None of the parts will fit with any of the...

www.thingiverse.com

Эффективность пылеудаления низкая, все вокруг станка, в мелкой пыли.

 

[alien2005]

Если бы хоть один из моих экспериментальных пылесосов так сосал, то сразу бы был разобран на запчасти со словами "лучше никак, чем так"

Ваши сообщения автоматически объединены: 04.02.2021

Здесь не герметичность играет роль , а очень длинный и что главное тонкий канал на всасывание, я экспериментировал на своем циклоне, трубка силиконовая 8мм внутренний диаметр, захватывает гайку М3 с расстояния 0,5см, те же параметры но трубка то же силиконовая с внутренним диаметром 16мм затягивает ту же гайку с расстояния 1,5см, вот вроде парадокс: казалось бы должно быть наоборот, а нет.

Уважаемый, Вы по моему от темы отсталИ, уже все выяснили я внес правки и разработал доработки к пылесосу и ввожу его уже в эксплуатацию только вот до ума плавный пуск двигателя не придумаю никак

 

[Просто Дед]

На конце фрезы эти милиграммы, в килограммы превращаются,

В любом случае с нагрузками от фрезы - не сопоставимо.

Эффективность пылеудаления низкая, все вокруг станка, в мелкой пыли.

Вариант разумный и достойный для подражания, станок похож на 3018Pro, а вот относительно низкой эффективности .....?? Она ведь определяется количеством убранной пыли.
Так ведь хорошая уборка возможна совсем при других финансовых вложениях, при этом до идеала и она всё равно не дотянет.

чувак ты

Здесь так не принято общаться.