ПОЛЕЗНО ИНТЕРЕСНО Точность измерения электронного штангеля

[vvv1234]

Электронный штангель характерезуется тремя параметрами: разрешение, повторяемость и точность. Два первых присутствуют в паспортах для всех штангелей, тогда как третий (точность) имеет место быть только в паспортах для фирменных инструментов. Вот так эти параметры выглядят в паспорте для швейцарского штангеля ULTRA-CAL MARK III.

И сразу видна разница между разрешением, повторяемостью и точностью: разрешение и повторяемость - 0.01мм, тогда как точность - 0.03мм.

Посмотрев на эти цифры, решил проверить реальную точность моих трех штангелей: двух древних швейцарских и относительно нового китайского.


Для проверки сравнивал измерения, сделанными микрометром с измерениями, сделанными штангелями. Все три штангеля были промыты, почищены и настроены. Для измерений использовал набор калиброванных цилиндров диаметром 1.5-6.5мм.


Результаты приведены на графике. По оси Х диаметр, измеренный микрометром, по Y - разница между диаметром, измеренным микрометром и штангелем.

Наилучшую точность обеспечивает штангель ULTRA-CAL MARK III, максимальная ошибка меньше 0.02мм (по паспорту должна быть не больше 0.03мм). Но паспортная ошибка соответствует максимальной ошибке для всего диапазона измерений, тогда как я измерял только до диаметра 6.35мм.

У ULTRA-CAL II точность похуже, заметно систематическое занижение результатов. Старость не радость, он лет на 10 постарше ULTRA-CAL MARK III.

Ну а китаец - как и ожидалось, полный бардак, для точных измерений не пригоден.

 

[OlegK]

А у тебя ж, вроде, ещё какой-то Мitutoyo был, его не стал тестить?

 

[vvv1234]

А у тебя ж, вроде, ещё какой-то Мitutoyo был, его не стал тестить?

Штангеля Мitutoyo у меня нет, только индикатор.

 

[OlegK]

А... Сорян, однако..

оффтоп

 

[Бор33]

Не совсем понятно. Если есть калиброванные ( эталонные) цилиндры, зачем микрометр с непонятным классом точности, да и просто ошибками в проведении измерений, что точно не способствует точности измерений.
Ну а разброс китайца понятен. Конденсаторы запотели....

 

[vvv1234]

Не совсем понятно. Если есть калиброванные ( эталонные) цилиндры, зачем микрометр с непонятным классом точности, да и просто ошибками в проведении измерений, что точно не способствует точности измерений.

Паспортная точность микрометра известна - 4мкм. Совпадает с измерениям калиброванных цилиндров диаметром до 6мм.

А нужны такие измерения для того, чтобы оценить реальную точность штангеля. Чтобы знать, когда есть смысл его использовать. Или для настройки угла поворота датчика положения штангеля. Например, в моих графиках систематическая ошибка штангеля ULTRA-CAL II говорит о том, что угол поворота датчика желательно подстроить.

 

[Robinson1957]

в моих графиках систематическая ошибка штангеля ULTRA-CAL II говорит о том, что угол поворота датчика желательно подстроить.

И, что линейка китайца выполнеа на "лишь бы что то показывало".

 

[vvv1234]

И, что линейка китайца выполнеа на "лишь бы что то показывало".

Если бы только линейка... Когда разобрал этот штангель - ужаснулся. Внутренние поверхности движущейся части не отшлифованы, а только отфрезерованы. На глаз чистота поверхностей после фрезеровки где-то 0.1мм

Жаль, что другого китайца у меня нет, интересно было бы сравнить.

 

[vvv1234]

Или для настройки угла поворота датчика положения штангеля. Например, в моих графиках систематическая ошибка штангеля ULTRA-CAL II говорит о том, что угол поворота датчика желательно подстроить.

Покрутил датчик положения штангеля. Полной симметрии не добился, но систематическая ошибка заметно уменьшилась.