ЕСТЬ ИДЕЯ Вариант бюджетного ПОСТЕПЕННОГО перехода на рельсы?

[SnakeKVC]

Насколько помню, в давнишних постах ты говорил про 14мм на свой станок. Помню потому, что не нашел такой толщины на близлежащих фирмах - только 12 и 16мм. Так всё таки 12мм ставил? Кроме задней пластины не пришлось еще чем укреплять?

14мм я заказывал на "прутках", там заготовка была 14x100x500мм. Я её на боковые стойки пустил. А столик уже делал из 12мм.

Ваши сообщения автоматически объединены: 18.05.2021

на стойки толщину 10мм? вряд ли

10мм алюминия на стойки не пойдёт? Ага, изначально там вообще что стоит? Правильно, унылое г...

 

[demyuri]

10мм алюминия на стойки не пойдёт? Ага, изначально там вообще что стоит? Правильно, унылое г...

И 8 пойдет, но будет хуже стока. Минимум 12 надо, тогда можно говорить об увеличении жёсткости. Тут я с дядькой exe солидарен.

 

[exe]

10мм алюминия на стойки не пойдёт? Ага, изначально там вообще что стоит? Правильно, унылое г...

да какая разница что там стоит? это конструктор гравера предназначенный для обучения
сток в этом плане вообще не стоит рассматривать как какой-либо пример.
минимум 15мм, на меньшее не стоит заморачиваться.

 

[Robinson1957]

И 8 пойдет, но будет хуже стока. Минимум 12 надо, тогда можно говорить об увеличении жёсткости.

Мужики, а профиль к которому прикручены стойки не жидковаты? Если сзади эти профили забазированы задней пластиной, то спереди крепления стоек в свободном полёте и ничто не мешает им играть со стойками в азимутальном направлении в плане. Не грех было бы забазировать профиль на жестком основании. Может и не прав, но...

 

[SnakeKVC]

так не равняйтесь на сток, сток в этом плане вообще не стоит рассматривать как какой-либо пример.
минимум 15мм, на меньшее не стоит заморачиваться.

Спорить не буду, просто я боковые стойки пилил на стоковом станке, и после того как заменил бакелит на алюминий стало намного лучше. Но с уверенностью могу сказать что 14мм против 10мм особого выигрыша не даёт в связи с тем что дальше всё упирается в остальные части станка в том числе и мощности ШД.
Это всё равно что поставить на жигули бампер от камаза.

 

[exe]

Спорить не буду, просто я боковые стойки пилил на стоковом станке, и после того как заменил бакелит на алюминий стало намного лучше. Но с уверенностью могу сказать что 14мм против 10мм особого выигрыша не даёт в связи с тем что дальше всё упирается в остальные части станка в том числе и мощности ШД.

разумеется повышение жесткости это комплексный подход

 

[val013]

Мужики, а профиль к которому прикручены стойки не жидковаты? Если сзади эти профили забазированы задней пластиной, то спереди крепления стоек в свободном полёте и ничто не мешает им играть со стойками в азимутальном направлении в плане. Не грех было бы забазировать профиль на жестком основании. Может и не прав, но...

Вот, дядя Вов, практически мою извилину считал
Я щас каждый день за разные органы кручу, верчу, найтить хочу. Пока у меня впечатления, что имеющиеся небольшенькие, но всё же излишние сдвиги фрезы происходят из-за как бы скручивания боковых стоек. Не изгиба вдоль Х, а именно как бы скручивания по вертикальной оси. Но не пойму, в каком месте.
1. Сначала думал, что прогиб есть в промежутке между профилем основания и профилем рельс. Вырезал еще кусок текстолита 8мм и дополнительно стянул между собой эти точки. Ничего ощутимого не дало, хотя в этом месте уже 24мм.
2. Стянул эти точки уголком люминевым - тоже нет ощутимого эффекта.
3. Сзаду в торец, как говорил, прикрутил к стойкам текстолит 8мм. Не ощутил изменений
4. Сзаду профилей рельс пластину железную меж ними стянул, причем прям впритык к стойкам без зазора. Нифига.
Причем качаешь стойки - незаметно особо. А вот покручиваешь сразу обе вокруг вертикальной оси - заметное движение фрезы(правда у меня щас вылет шпинделя на 10мм больше расчетного). Отсюда и сложилось подозрение, что немного гуляет либо в месте крепления стойки к профилю(может за счет неидеально ровной плоскости текстолита ибо шесть болтов от души закручены). Либо гуляет немного вместе с профилем. Либо вообще всё нижнее основание.
Есть мысля еще внутри рамы уголком стянуть профиль и стойку меж собой. Но пока не придумалось и не попалось уголка подходящего.

Ваши сообщения автоматически объединены: 18.05.2021

10мм алюминия на стойки не пойдёт? Ага, изначально там вообще что стоит? Правильно, унылое г...

Интересно, а чо китайцы на металлическую версию 3018(макс кажись?) ставят на боковухи?

 

[demyuri]

Блин, сейчас к компу доберусь, набросаю вам жёсткую схему, без прогибов, без скручивания...относительно, естесснно.

 

[val013]

Блин, сейчас к компу доберусь, набросаю вам жёсткую схему, без прогибов, без скручивания...относительно, естесснно.

А я, до её практической реализации, попробую по крестьянски - стянуть строительными уголками раму основания по углам

 

[exe]

Интересно, а чо китайцы на металлическую версию 3018(макс кажись?) ставят на боковухи?

лучше вообще не смотреть что они туда ставят, поскольку китайцы при проектировании своих станков (копирование чужих конструкций с последующим упрощением сложно назвать проектированием) руководствуются в основном только стоимостью производства - чем дешевле тем лучше, результат для них второстепенен.

лучше присмотреться к другим, намного более удачным компоновкам станков и посмотреть как они устроены, взять например MD A32 и A64

 

[val013]

лучше вообще не смотреть что они туда ставят, поскольку китайцы при проектировании своих станков (копирование чужих конструкций с последующим упрощением сложно назвать проектированием) руководствуются в основном только стоимостью производства - чем дешевле тем лучше, результат для них второстепенен.
лучше присмотреться к другим, намного более удачным компоновкам станков и посмотреть как они устроены, взять например MD A32 и A64

Присматриваться надо. И выводы делать. На будущее. Но, к сожалению, речь сейчас только о поэтапной переделке существующего, исходя из существующих же возможностей.
Но всё же интересно - какой люмений и какой толщины они туда ставят. Судя по рисункам - очень похоже, что 10мм при высоте 250мм. Это к вопросу применимости Д16АТ 10мм в качестве стоек.

 

[exe]

Но всё же интересно - какой люмений и какой толщины они туда ставят. Судя по рисункам - очень похоже, что 10мм при высоте 250мм. Это к вопросу применимости Д16АТ 10мм в качестве стоек.

толщина стоек там 18-19мм, сплав В95Т, чуть хуже Д16Т (Т термоупрочненный)

 

[val013]

толщина стоек там 18-20мм, сплав В95Т, чуть хуже Д16Т (Т термоупрочненный)

Это, наверное, про рисунки выше? Чо то терзают меня смутные сомнения про китайцев, о чем я спрашивал
Например:

По отношению к валам и профилю очень похоже, что стойки 10мм и ширшиной примерно 65-70мм. Если мне глаз не изменяет

 

[exe]

Это, наверное, про рисунки выше? Чо то терзают меня смутные сомнения про китайцев, о чем я спрашивал

да, речь про них, а на 3018 что выше похоже так и есть, около 10мм

 

[val013]

толщина стоек там 18-19мм, сплав В95Т, чуть хуже Д16Т (Т термоупрочненный)

А в Д16АТ чего буква "А" даёт? И, кстати, в нём резьба нормально получается(есть предположение в торцах нарезать)? Просто не юзал дюраль так плотно, и не хотелось бы получить впечатления, как от нечто подобного силумину, например