ВОПРОС Какой оптимальный мотор на 52мм имеет смысл ставить в CNC 3018?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

oLGol

МЕСТНЫЙ
ПРОВЕРЕННЫЙ
Регистрация
18.08.2020
Сообщения
64
Реакции
39
Баллы
38
Город
Москва
Имя
Олег
Для приобщения к тонкостям ЧПУ, купил себе CNC 3018 Pro Metal в стандартной конфигурации с 200вт (судя по описанию) моторчиком. Планирую точить печатные платы, гравировать таблички разные из латуни и алюминия, что-то делать из оргстекла и пластика. Кроме этого, пригодится возможность разметки деталей на заготовках из латуни и алюминия, чтобы по ним можно было вырезать дальше на более мощном станке с ручным управлением, который я собираюсь перевести на электронное управление и ЧПУ, потом.

Обратил внимание, что люди ставят на портальные станки моторы по 1.5квт с оборотами по 11-22тыс. Видимо, это должно компенсировать слабую жесткость конструкции. Но тогда получается, что у меня совсем начальный уровень мощности 200вт и имеет смысл сразу заказать у китайцев что-то более мощное.

В общем, мне интересно, какой моторчик заказывать, чтобы станок себя мог реализовать максимально адекватно своей конструкции? Диаметр хомута 52мм. Видел на 600-800вт с дополнительным питанием и управлением. И вот еще, момент. На видео, у всех двигатель крутится как при точении, как и при перемещении. Это типа ограничение прошивки такое или плата в принципе не умеет управлять оборотами двигателя? А если умеет, то я бы хотел такой моторчик, чтобы можно было режимы резания изменять при подключении неродного моторчика.

Усиливать жесткость смысла не вижу, потому что станок изначально сбалансирован и его просто нужно использовать для того, для чего он предназначен, пиления мягких материалов, всякого там пластика итд. Либо собирать что-то с нуля, но в моем случае, проще установить сервомоторы на обычный 150кг настольный фрезерный станок, мощности которого мне хватает.
 
Решение
На реальных станках, в зависимости от материала выбирается подача и сьем и обороты. ..
и у нас, просто во время работы , если не производится сменa инструмента, зачем менять ?
А так у тебя же есть и ручное управление - не так ли ? (как третий вариант)
p.s. Ппроходы по последним сообщениям этого
Да, вот нашёл схемку
Только не от 24в,а от 5в в итоге управляется
Просьба тапками не бросать "я не схемотехник, я художник..."
Хороший рисунок для схемотехника. :)
Лучше выход оптопары запитать, на мой взгляд от 12В (отдельного БП, то есть не от 42 В), чтобы убрать в цепи зарядки емкости затвора резистор 10К. Ну и токоограничивающий резистор в цепи затвора оставить такой, чтобы не превышать выходной ток предельный для оптопары....
 

Вложения

  • Дополнение.jpg
    Дополнение.jpg
    298.4 KB · Просмотры: 29
Да, вот нашёл схемку
Только не от 24в,а от 5в в итоге управляется
Просьба тапками не бросать "я не схемотехник, я художник..."
Всё правильно. Только вместо левого нижнего резистора 10к поставить стабилитрон на 10-15в, и Ок.
 
Или использовать оптопару вместо потенциометра
Вот так как раз думаю сделать с маленьким подстроечником и кондером для сглаживания шим на 0-10в
Считаю что развязка - профит нужный, иначе по хорошему вникать нужно в схему БП
 
И на выходе 0 -5В, даже меньше, а надо, таки 0 - 10В!
И что? вариантов решения масса, от регулировки чувствительности входа управления, до установки 1) - масштабирующего операционника с Ку=2, 2) - поставить на выходе 3120, запитать от 15В, после 3120 ту же интегрирующую цепочку и вот у тебя уже даже избыток управляющего напряжения. Это что я сходу придумал, наверняка еще есть простые варианты.
 
Вот так как раз думаю сделать с маленьким подстроечником и кондером для сглаживания шим на 0-10в
Считаю что развязка - профит нужный, иначе по хорошему вникать нужно в схему БП
Если развязкой и с оптопарой то проще всего сделать вот так. XT1 и 2 - подключаете к затвору ключевого полевика, и общему проводу (масса) схемы контроллера. XT 3 и 4 - выход на управляющий вход 0-10В. GB1 - это питание оптопары А3120 (HCPL3120), организуйте любым удобным способом, наверяка в вашем БП есть какие-то питания, если больше - ограничьте через резистор и стабилитрон на 13-15В и все дела. Больше 15В делать не надо, хотя эта оптопара и держит до 30В, но не надо, ухудшится линейность управления. Меньше 12В тоже не надо, у этой оптопары 12В нижний предел устойчивой работы.
 

Вложения

  • схема.jpg
    схема.jpg
    336.4 KB · Просмотры: 27
Люди делают так...

27504
 
Аналогичная схеме выше штука, только с масштабирующим усилителем. Китайская плата, вроде по похожей схеме сделана, только гальваноразвязку они зачем-то похерили...
 
Вот плата...27505
 
Аналогичная схеме выше штука, только с масштабирующим усилителем. Китайская плата, вроде по похожей схеме сделана, только гальваноразвязку они зачем-то похерили...
1626205092799.png
Вроде как оптрон на месте :)
 

После сборки - тщательно обработать напильником, а то самолёт получится...

оффтоп
 
Оптрон на месте, но земли вместе. Такая вот рифма без гальванической развязки...
:) Поржал :) - действительно, зачем оптрон если нет гальванической развязки? впрочем все ошибаются
 
Оптрон на месте, но земли вместе. Такая вот рифма без гальванической развязки...
Действительно - земля общая. :D
 
Люди делают так...

27504
Аналогично моему варианту только с операционником. Можно типа чувствительность регулировать, но как по мне лишнее усложнение. Чем проще тем меньше делать).
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу
Обнаружен блокировщик рекламы AdBlock

МЫ ДОГАДЫВАЕМСЯ, ЧТО РЕКЛАМА ВАС РАЗДРАЖАЕТ!

Конечно, Ваше программное обеспечение для блокировки рекламы отлично справляется с блокировкой рекламы на нашем сайте, но оно также блокирует полезные функции. Мы стараемся для Вас и не обязываем Вас донатить и скидывать денег на наши кошельки, чтобы пользоваться форумом, но реклама это единственное, что позволяет поддерживать проект и развивать его.

Спасибо за Ваше понимание!

Я отключил свой AdBlock    Нет, я не буду ничего отключать