ВОПРОС Проблема выжигания краски лазерным гравером с ПП

[ЕвгенийТомск]

Всем здравия! Имею гравер Two Trees TTS-5W 450nm. Куда копать - при прожиге краски (цвет роли не играет, акриловая или алкидная эмаль тоже), например дорожки 0.5мм в залитом полигоне, в горизонтальной плоскости (по Х) дорожки получаются толще, чем вертикальные Y. Напрашивается, что пятно лазера прямоугольное, но при одиночном прожиге линии, ширина прожига по обеим осям одинаковая. Вчера сделал тест - прожиг квадрата 10х10, за 1 проход и за 2 прохода. Так вот за 2 прохода одна из граней квадрата получилась заметно толще. Делал несколько таких квадратов по 1 проходу - везде толщина одинаковая. Отсюда вопросы: это кинематика станка, или низкое разрешение шаговых моторов (параметр шагов/мм в конфигураторе указан 80), или программное обеспечение некорректно "раскладывает" слои? Использую лайтБёрн, скорость обычно 600мм/мин, мощность лазера 60%. Фото нет пока, не могу заставить сканер сохранять фото без сжатия, на предельном DPI. Скину если нужно позже.

 

[Alexmit]

Вчера сделал тест - прожиг квадрата 10х10, за 1 проход и за 2 прохода.

Вопрос: время меду прожигами?

 

[ЕвгенийТомск]

Вопрос: время меду прожигами?

Да соазу, прям в программе указал 2 прохода. Без паузы

 

[Sany-sch]

Так вот за 2 прохода одна из граней квадрата получилась заметно толще.

Одна из четырёх? или всё же две?
$1 сколько?
2 прохода сразу или с паузой?

 

[ЕвгенийТомск]

Одна из четырёх? или всё же две?
$1 сколько?
2 прохода сразу или с паузой?

Одна грань из 4х только утолщилась, $1 у меня на постоянном удержании, 255. Проходы без паузы, за единый цикл

 

[demyuri]

Напрашивается, что пятно лазера прямоугольное, но при одиночном прожиге линии, ширина прожига по обеим осям одинаковая.

Лазерный модуль разверните на 90° и повторите пробу. Тогда станет понятно, механика или пятно.

 

[ЕвгенийТомск]

Лазерный модуль разверните на 90° и повторите пробу. Тогда станет понятно, механика или пятно.

Чисто практически проблемно конечно, крепежных отверстий нет, люто колхозить придется... Незнаю даже

 

[demyuri]

Чисто практически проблемно конечно, крепежных отверстий нет, люто колхозить придется... Незнаю даже

Ну, в таком случае больше ничем не помогу.

 

[ЕвгенийТомск]

Ну, в таком случае больше ничем не помогу.

Я постараюсь на днях получить качественное фото прожига этих квадратов, возможно удастся вомпользоваться измерительным микроскопом. Тогда конечно будет более понятно. Но визуально прожиг ровный по обеим осям.

 

[Alexmit]

Одна грань из 4х только утолщилась, $1 у меня на постоянном удержании, 255. Проходы без паузы, за единый цикл

Линза не болтается?
Проверьте люфты и потерю шагов.

 

[ЕвгенийТомск]

Линза не болтается?
Проверьте люфты и потерю шагов.

Ну так, модуль в руках вертел-крутил, ничего не болтается вроде. Ремни натянуты, ролики прижаты умеренно-плотно. Потерю шагов как проверить? Скорости то у меня небольшие, даже на 300мм/мин такая лабуда

Ваши сообщения автоматически объединены: Суббота в 23:37

Линза не болтается?
Проверьте люфты и потерю шагов.

Ну единственное еще что, заказал контроллер MKS DLC32, чтоб можно было нормальные драйверы поставить с микрошагом. Может это поможет... Сейчас у меня тоже mks на есп32, но там драйверы интегрированы, ничего не сделаешь. А люфты, расслабленый ремень, линза болтается, как мне кажется, линии прожига были бы неравномерные, сползали бы. А тут прям ровно параллельно, как будто так и задумано)

 

[ЕвгенийТомск]

10 раз запустите.


Ну так вы же квадрат рисуете.
Линза например могла по инерции сместиться в конце движения. А потом идёт движение по другой оси. Естественно будет параллельно.
И при люфте аналогично будет. И при потере шага.

Хорошо, попробую еще несколько фигур пожечь. Если пропуски шагов, то тут только контроллер нормальный ставить? Ну а если не пропуски шагов, то какие еще могут быть костыли?

 

[Alexmit]

Потерю шагов как проверить?

10 раз запустите.

А тут прям ровно параллельно, как будто так и задумано)

Ну так вы же квадрат рисуете.
Линза например могла по инерции сместиться в конце движения. А потом идёт движение по другой оси. Естественно будет параллельно.
И при люфте аналогично будет. И при потере шага.

или низкое разрешение шаговых моторов (параметр шагов/мм в конфигураторе указан 80),

80 это 1/16 шага.

 

[ЕвгенийТомск]

10 раз запустите.


Ну так вы же квадрат рисуете.
Линза например могла по инерции сместиться в конце движения. А потом идёт движение по другой оси. Естественно будет параллельно.
И при люфте аналогично будет. И при потере шага.

Кстати, 10 раз запустить просто отдельными заданиями, или указать 10 прлходов? Есть разница?

 

[Sany-sch]

Одна грань из 4х только утолщилась,

Какая именно? Если первая, то это люфт. При первом проходе вы к началу первой линии подъезжали от начала координат, а при втором нет.