ВОПРОС Вопрос по ARTCam

[hydrooz]

В последних вкладках есть классический вид окна. Всё, будет вас счастье.
Отличие только в том, что старые версии создают вектор по границе цвета, а это не всегда удобно, а новые сразу по границе рельефа.
Плюс разница откуда идёт импорт модели, в любом случае я рекомендую поставить все версии, а чтобы быстро и безболезненно это сделать, просто вступите в наше общество желающих выкупить облако на Я.Диске, и я всё туда выложу, всё и даже больше.

 

[CyberBobr]

Собственно вид окна напрягает не так сильно, как то что в уроках говорится: вот возьмите это и нажмите тут. Пытаешься найти чего взять и куда жать и все не там.
Понимаю что в это надо вникнуть, но уж пока так много времени уходит на то что бы понять что где находится из того о чем говорят в уроках что сама работа ползет крайне медленно.
И в догон вопрос. Сам арткам может же рисовать или же все же лучше сначала в том же короле дров все делать и потом импорт в арткам? Пока у меня стоит задача скромная. Совсем. Даже паинт с ней управится. Но CAM ставил с прицелом работы в нем без бубнов по люстрам и корелам. Или это мечты мечты?...

 

[hydrooz]

Не медленнее чем в любом САПРе рисуется с должным навыком (не про меня.

 

[Slaveonok]

Собственно вид окна напрягает не так сильно, как то что в уроках говорится: вот возьмите это и нажмите тут. Пытаешься найти чего взять и куда жать и все не там.
Понимаю что в это надо вникнуть, но уж пока так много времени уходит на то что бы понять что где находится из того о чем говорят в уроках что сама работа ползет крайне медленно.
И в догон вопрос. Сам арткам может же рисовать или же все же лучше сначала в том же короле дров все делать и потом импорт в арткам? Пока у меня стоит задача скромная. Совсем. Даже паинт с ней управится. Но CAM ставил с прицелом работы в нем без бубнов по люстрам и корелам. Или это мечты мечты?...

По программному обеспечению у всех предпочтения разные. Когда, ко мне пришёл станок пару месяцев назад, я вообще был далёк от САПР, ну чуть-чуть в автокаде электросхему подправить и всё. Я тоже задался этим вопросом. Моё мнение: черти в том, что уже знаешь, и перегоняй в АртКАМ, ну неудобен он для меня в плане создания эскизов, чертежей. Кстати, так и освоить проще, меньше поначалу объём информации. Я где-то прочитал, что SolidWorks для освоения быстрее по времени, и выбрал его, пока устраивает, осваивал версию 2014 по книжке по 1999-2000г., странно, но за неделю корявенько, но уже рисовал. Сохраняю чертежи в .dxf формате и открываю в АртКАМ2012, в котором и создаю управляющую программу. Пока вот так простенько. Сразу так делать начал. Но это прокатывает для технических чертежей, деталей, для художественных рисунков, оформления наверное SolidWorks не подойдёт. Но это только моё мнение начинающего "станочника" .

 

[Efenia]

По программному обеспечению у всех предпочтения разные. Когда, ко мне пришёл станок пару месяцев назад, я вообще был далёк от САПР, ну чуть-чуть в автокаде электросхему подправить и всё. Я тоже задался этим вопросом. Моё мнение: черти в том, что уже знаешь, и перегоняй в АртКАМ, ну неудобен он для меня в плане создания эскизов, чертежей. Кстати, так и освоить проще, меньше поначалу объём информации. Я где-то прочитал, что SolidWorks для освоения быстрее по времени, и выбрал его, пока устраивает, осваивал версию 2014 по книжке по 1999-2000г., странно, но за неделю корявенько, но уже рисовал. Сохраняю чертежи в .dxf формате и открываю в АртКАМ2012, в котором и создаю управляющую программу. Пока вот так простенько. Сразу так делать начал. Но это прокатывает для технических чертежей, деталей, для художественных рисунков, оформления наверное SolidWorks не подойдёт. Но это только моё мнение начинающего "станочника" .

я в солидвоксе давно рисую(у меня 2013), ну нравится он мне, даже больше чем компас 3д, но рисовать в нем картинки я не рискнул бы, представления кривых с помощью прямых, да закруглений, удовольствие ниже среднего, но для чертежей лучше не придумаешь, освоил солидол почти с нуля до создания своих проектов за месяц, не очень упорного изучения, только не пойму почему формат сохранения dxf а не stl?

 

[Slaveonok]

я в солидвоксе давно рисую(у меня 2013), ну нравится он мне, даже больше чем компас 3д, но рисовать в нем картинки я не рискнул бы, представления кривых с помощью прямых, да закруглений, удовольствие ниже среднего, но для чертежей лучше не придумаешь, освоил солидол почти с нуля до создания своих проектов за месяц, не очень упорного изучения, только не пойму почему формат сохранения dxf а не stl?

Я пока вырезаю плоские детали, ну иногда с выборкой, а STL-формат, это вроде объёмная фигура сразу, а в 3D на ArtCame я ещё не очень, мне пока проще через DXF-формат, как говорится, всё постепенно. Освоим и через STL, но попозже. Может быть STL и удобнее, я пока не знаю, основательно ещё не разбирался.
А Солид почему за неделю "освоил", так станок уже собранный стоял, руки чесались вырезать что нибудь нужное, вот и упёрся рогом, по 4часа в день.

 

[hydrooz]

Ну скажем так, если вы даже 2д профиль заглубили на 0.001 мм, то фигура уже не плоская, а объемная, значит и из нее можно сделать стл модель (так называемую триангулируемую).

 

[Slaveonok]

Ну скажем так, если вы даже 2д профиль заглубили на 0.001 мм, то фигура уже не плоская, а объемная, значит и из нее можно сделать стл модель (так называемую триангулируемую).

Да это понятно, но, согласитесь, меню в Арткаме для создания 2D и 3D траекторий разные, и работают по разному, я о том, что в 3D-траектории я ещё плотно не вникал, только начал по верхам пробовать.

 

[CyberBobr]

Эххх... найти бы эти 4 часа времени на изучение. Станок стоит, рисовать умею только в паинте. Других графичек не осваивал ни когда за ненадобностью. Теперь вот придется. Вариантов нет. Станок покупался под конкретную задачу, работа в 3Д поэтому придется сразу брать быка за рога.
Всем спасибо за помощь. Ну, дорогу осилит идущий!

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.12.2018

То есть для простой инженерки в 3Д можно брать не новый солид, тот же 2013 по которому есть мурзилки, ваять в нем вектора и потом уже экспорт в арткам для создания уп для грбл. Схема правильная?
А как солид для освоения в сравнении с тем же корелом?

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.12.2018

Кстати такой вопрос. Вчера делал пробную деталюху по урокам. Ну банальный круг в квадрате. Все получилось вот только в конце, когда сохраняешь файл там выпадает целый список возможных вариантов. Многие из них в формате nc. Сохранил в первом попавшемся, так он мне нарезал такого что мама не горюй Кто подскажет как правильно сохранить файл?

 

[Efenia]

То есть для простой инженерки в 3Д можно брать не новый солид, тот же 2013 по которому есть мурзилки, ваять в нем вектора и потом уже экспорт в арткам для создания уп для грбл.

в солидоле вектора? Это что то новое, не знал что такое возможно, я в солидоле( простите в солидвоксе2013) делаю готовую модель, сохраняю в stl файл , скармливаю этот файл арткаму получаю в результате траекторию движения инструмента, файл .nc, его кормлю кендел (тот же самый грбл) и запускаю станок, к векторам это вроде никакого отношения не имеет. Для векторов немного другие программы используются, да и с ними только лазеры работают.

 

[hydrooz]

С чего бы? ArtCam прекрасно работает с векторами и составляет УП по ним.

 

[Efenia]

С чего бы? ArtCam прекрасно работает с векторами и составляет УП по ним.

я не про арткам, я про солидол писал, за 6 лет первый раз слышу, что кто то там с векторами замрачивался.

 

[WALLE]

Efenia, Я вообще к арткаму пока не подхожу информация не хочет идти в голову, слишком все там по дурацки.

 

[Efenia]

Efenia, Я вообще к арткаму пока не подхожу информация не хочет идти в голову, слишком все там по дурацки.

А помоему если выкинуть все из видеоуроков по рисованию при помощи профилей кривых и т.д. , то мне одного урока хватило чтобы понять что к чему, и кажется все довольно просто, немного затупил с обрезкой, но и это вроде освоилось, за первую неделю.

 

[Slaveonok]

в солидоле вектора? Это что то новое, не знал что такое возможно, я в солидоле( простите в солидвоксе2013) делаю готовую модель, сохраняю в stl файл , скармливаю этот файл арткаму получаю в результате траекторию движения инструмента, файл .nc, его кормлю кендел (тот же самый грбл) и запускаю станок, к векторам это вроде никакого отношения не имеет. Для векторов немного другие программы используются, да и с ними только лазеры работают.

Ну почему, я когда в dxf сохраняю эскиз из солида, это и есть вектора, ведь dxf - это автокадовский формат, а арткам этой же компанией создан, что и автокад. Кстати из-за этого иногда косяки и вылезают, когда в солиде нарисуешь по одной и той же кромке две линии, их не видно, что две, а перегоняешь в dxf и в арткам, а тот видит и иногда ошибки выдаёт при создании траектории, потому что ткнёшь в эту линию мышкой, а выбираются сразу обе.

Ваши сообщения автоматически объединены: 12.12.2018

Кстати такой вопрос. Вчера делал пробную деталюху по урокам. Ну банальный круг в квадрате. Все получилось вот только в конце, когда сохраняешь файл там выпадает целый список возможных вариантов. Многие из них в формате nc. Сохранил в первом попавшемся, так он мне нарезал такого что мама не горюй Кто подскажет как правильно сохранить файл?

В ресурсах на нашем сайте в разделе "Нужное" скачай Профиль для создания УП в программе ArtCAM, положи его в папку postp в каталоге с установленным арткамом и после сохранения УП в его формате у меня нормально фрезерует, ещё и шпиндель плавно раскручивается. Там в списке файлов сохранения появится вариант custom.nc, вроде так называется. Я в текстовом редакторе этот профиль открыл и изменил строку, где имя профиля "custom" на понятное мне название.