Ардуино для лазера и фрезера.

[Efenia]

Ну отдельное питание на вентилятор это просто поставить , или схему нельзя без нагрузки подключать?

не знаю, не пробовал, не так часто я лазером пользуюсь, что бы меня это хоть как то напрягало, работает и хрен бы с ним (первый закон механики - не лезь пока работает), перестанет - либо новый куплю, либо разберу все до лучших времен, да и уже если покупать буду, то не меньше чем CO2. Не понимаю я людей покупающих 30-40Вт диодные модули с отдачей ватт в 7,5, когда немного (процентов 30) добавив можно уже и 40Вт CO2 взять.

 

[panov-05]

Смотри 40 ват ,если будет блик мошный то очки могут не помочь , его сразу нужно уметь влючать на три процента.Если на три процента не можешь включить то все.
И закрытие корпуса чтоб не смотреть при работе , материал может быть к примеру с отражающими крапинками , песком железом и т .д

 

[demyuri]

его сразу нужно уметь влючать на три процента.

А на 2 нельзя? А на 4? А если вообще не включать сразу? А если резать надо, тоже с трёх процентов включать?

 

[panov-05]

А на 2 нельзя? А на 4? А если вообще не включать сразу? А если резать надо, тоже с трёх процентов включать?

ТЫ в разборе лазерную трубку , трубка устанавливается вдоль оси X и при помощи зеркал или призма посылается на ЛАЗЕР.
Я когда это посмотрел был в шоке от такой конструкции.ТАм точно без зрения останешься.Конечно если товарищь имеет ввиду твердотельный лазер а не трубку то там проще.поищу фото. покажу что я имел ввиду

 

[Efenia]

Смотри 40 ват ,если будет блик мошный то очки могут не помочь , его сразу нужно уметь влючать на три процента.Если на три процента не можешь включить то все.
И закрытие корпуса чтоб не смотреть при работе , материал может быть к примеру с отражающими крапинками , песком железом и т .д

От мощного блика и полуваттного лазера очки могут не помочь, так что при выжигании на глянцевых и бликующих поверхностях, лучше вообще от диодного лазерного модуля держаться подальше. С СО2 проще, там даже от мощного блика обычные прозрачные очки спасти могут.

 

[panov-05]

а вопрос , а чем они отличаются длинна волны разная или как.

 

[Robinson1957]

С СО2 проще, там даже от мощного блика обычные прозрачные очки спасти могут.

От ультрафиолета обычное стекло спасает, а вот от инфракрасного не думаю.

а чем они отличаются длинна волны разная или как.

Да, длина волны конечно, более 950нм инфракрасное, менее 350 ультрафиолет.

 

[Efenia]

ТЫ в разборе лазерную трубку , трубка устанавливается вдоль оси X и при помощи зеркал или призма посылается на ЛАЗЕР.

Что за заблужнение? во первых вдоль любой оси трубку поставить можно, кроме оси Z иначе охлаждение не равномерным будет и трубка очень быстро из строя выйдет или конструкцию трубки делать не стандартную. по осям луч передается при помощи зеркал на призму а с нее уже на фокусирующий элемент и дальше на заготовку

 

[demyuri]

ТАм точно без зрения останешься

Без зрения можно остаться и при отсутствии лазера. А если вас так это беспокоит, зачем берётесь?

 

[panov-05]

Техника безопасности на фрезерном станке мне известна и подводные камни.
Поэтому пока не собираюсь себе ставить мошный лазер , и понимаю опастность в нем для здоровья.Получается такую установку должен настраивать специалист.
Ошибка может кончится потерей зрения.

 

[Efenia]

От ультрафиолета обычное стекло спасает, а вот от инфракрасного не думаю.

Да, длина волны конечно, более 950мкм инфракрасное, менее 350 ультрафиолет.

длинна волны CO2 лазера колеблется в зависимости от трудки от 9,6 до 10,6 мкм, как вы и написали это далеко в ультрафиолетовой зоне значение, и обычное стекло для СО2 лазерного луча это по сути как черная повязка на глазах при солнечном свете. но вот без стекла смотреть на луч не советую, если диодный сожет сетчатку глаза, то CO2 сожжет хрусталик.

 

[panov-05]

я на свой без очков смотрел на древесине , так что уверен что и на co 2 гляну
вот и боюсь

 

[SnakeKVC]

я на свой без очков смотрел на древесине , так что уверен что и на co 2 гляну
вот и боюсь

CO2 глазу не виден.
Потом расскажите что увидели. Только надо внимательно смотреть.

 

[Robinson1957]

Потом расскажите что увидели.

Боюсь не расскажет, если только клавиши на ощупь...

Ваши сообщения автоматически объединены: 21.05.2021

длинна волны CO2 лазера колеблется в зависимости от трудки от 9,6 до 10,6 мкм, как вы и написали это далеко в ультрафиолетовой зоне значение, и обычное стекло для СО2 лазерного луча это по сути как черная повязка на глазах при солнечном свете. но вот без стекла смотреть на луч не советую, если диодный сожет сетчатку глаза, то CO2 сожжет хрусталик.

Прошу прощения не мкм, а нм, а 10.6мкм это глубоко инфракрасный

 

[Efenia]

Боюсь не расскажет, если только клавиши на ощупь...

Ваши сообщения автоматически объединены: 21.05.2021

Прошу прощения не мкм, а нм, а 10.6мкм это глубоко инфракрасный

Ошибаетесь, или я совсем ослеп:

Углекислотный лазер

инфракрасногоплексигласа. Углекислотный ла́зер, лазер на углекислом газе (CO2-лазер) — один из первых типов газовых лазеров (изобретён в 1964 году[1]). На начало XXI века — один из самых мощных лазеров с непрерывным излучением с КПД, достигающим 20 %. Углекислотные лазеры излучают в инфракрасном...

ru-wikipedia-org.turbopages.org

И если с инфракрасным я ещё соглашусь, то точно 10.6 мкм излучение.