ВОПРОС Модернизация оси Z. Покритикуйте мои наброски

[Earnest]

Приветствую!
Прежде чем я начал тратить деньги на закупку комплектующих, гляньте, нет ли в моих набросках каких-либо ошибок. Хочу постепенно модернизировать свой станочек и решил начать с оси Z. Оси X и Y пока не трогаю, буду есть слона по кусочку.
Задача станка резать печатные платы и, возможно, панели из листового материала. Сейчас у меня получается делать платы с шириной дорожки 0,4мм и таким же просветом между дорожками. Но хочется лучшего.
Буду благодарен знающим людям за конструктивную критику.
Отвечу на вопросы, если по рисункам что-то будет не понятно. Спасибо.

 

[Earnest]

Да, особых граблей быть не должно, кроме как $102 нужно в два раза больше чем по другим осям и $112 тоже, хотя второе необязательно.

Угу, спасибо. С параметром $102 понятно, с $112, вроде, тоже. А вот что уважаемый Alexmit, подразумевал под "холстой ход ставьте в 2 раза меньше" я, честно говоря, не понял. Надеюсь, он пояснит это более развёрнуто.

А про возможные глюки электроники я спрашивать не буду. Честное пенсионерское.

 

[Alexmit]

А вот что уважаемый @Alexmit, подразумевал под "холстой ход ставьте в 2 раза меньше" я, честно говоря, не понял. Надеюсь, он пояснит это более развёрнуто.

Если сейчас $112 например стоит 1000,
то при однозаходном винте надо будет поставить 500.

 

[Earnest]

То есть максимальная скорость перемещений по оси Z будет в четыре раза меньше? В два раза за счёт меньшего перемещения за оборот винта и ещё в два раза за счёт параметра $112. Нутром чую какой-то подвох, про который опытные люди знают, но до меня оно пока не доходит.
И да, Алексей, ни в коей степени не сомневаюсь в ваших словах, но хотелось бы понять...

 

[vvv1234]

Если сейчас $112 например стоит 1000,
то при однозаходном винте надо будет поставить 500.

Причина этого ограничения в том, что при увеличении скорости вращения ШД уменьшается его момент. Для однозаходного винта с ходом 2мм $112=500 означает, что максимальная скорость вращения ШД будет 250 об/мин. На такой скорости момент практически не теряется.

 

[Earnest]

Спасибо!!! Вот теперь всё стало понятно. Мог и не писать своё предыдущее сообщение, поторопился.

 

[vvv1234]

Спасибо!!! Вот теперь всё стало понятно. Мог и не писать своё предыдущее сообщение, поторопился.

Также обратите внимание на намек д.Юры. При использовании однозаходного винта вместо двухзаходного прошивке понадобится генерировать в два раза больше импульсов. Из-за чего на высоких скоростях могут быть сбои. Но этого можно избежать, уменьшив число микрошагов в драйвере ШД.

P.S. Еще одна рекомендация. Рельсы планируется устанавливать на двух профилях. Такая конструкция потребует юстировки не только по параллельности, но и по поперечному углу. На Али продают тонкие подложки, использование которых упростит юстировку. Использование ШД помощнее ослабит требования к точности юстировки.

 

[Earnest]

Понимаю. Для получения той же скорости перемещения количество импульсов в единицу времени надо удвоить. Если это грозит сбоями контроллера -- то ну его.
Спасибо, Валерий, что вы даёте советы не намёками, а прямо в лоб, открытым текстом. Уважаю.

P.S. Еще одна рекомендация. Рельсы планируется устанавливать на двух профилях. Такая конструкция потребует юстировки не только по параллельности, но и по поперечному углу. На Али продают тонкие подложки, использование которых упростит юстировку. Использование ШД помощнее ослабит требования к точности юстировки.

Да, у меня в эскизе (в моих кубиках, как тут обозвали) предусмотрена подкладка под рельсы толщиной 2мм. Есть у меня пара листиков алюминия покрытого селеном от старого копировального аппарата, ровненький, из него и планировал делать. Но если можно купить готовые -- тем лучше. А про моторчик с большим моментом я думаю.
Дополню. Сходил по ссылке -- так это совсем тонкие, для юстировки. Не правильно понял, но это тоже полезно.

 

[vvv1234]

Да, у меня в эскизе (в моих кубиках, как тут обозвали) предусмотрена подкладка под рельсы толщиной 2мм.

Эти подкладки - грубая юстировка. Но из-за того, что рельсы ставятся на двух профилях, потребуется точная юстировка по трем параметрам: параллельность, высота, поперечный угол. А в цифрах эта точность примерно такая. Я ставил рельсы на пластину толщиной 10мм с плоскостностью 0.02мм. Что, казалось бы, уже гарантировало достаточно точную юстировку. Но для того, чтобы обеспечить плавное перемещение по этим рельсам на длине 120мм, пришлось использовать подкладки 0.01мм.

 

[Robinson1957]

А про моторчик с большим моментом я думаю.

Если винт Z будет однозаходным, усилие и так будет удвоенным, а со скоростью ($112 это и есть холостые перемещения G0), максимальное, действительно лучше понизить из-за ограничения частоты импульсов 33кГц на 328 микроконтроллере.

 

[vvv1234]

Если винт Z будет однозаходным, усилие и так будет удвоенным, а со скоростью ($112 это и есть холостые перемещения G0), максимальное, действительно лучше понизить из-за ограничения частоты импульсов 33кГц на 328 микроконтроллере.

Я не понимаю, почему Т.С. хочет использовать однозаходные винты. Да, теоретическая точность позиционирования повысится в два раза. Но эти два раза - несколько микрон разницы. Что при жесткости и механической точности 3018 никаких реальных преимуществ не дает.

 

[Robinson1957]

Я не понимаю, почему Т.С. хочет использовать однозаходные винты.

Скорее всего не в дискретности позиционирования. Так тараканы советуют.

 

[vvv1234]

Механически тоже не айс...

Попадались на Али подставки под ШД. Пластиковые (по-моему, бакелит), жесткие и эстетику не портят..

Ваши сообщения автоматически объединены: 11.04.2025

Скорее всего не в дискретности позиционирования. Так тараканы советуют.

Тапком их, тапком... Чтобы неповадно было .

 

[Efenia]

Понимаю. Для получения той же скорости перемещения количество импульсов в единицу времени надо удвоить. Если это грозит сбоями контроллера -- то ну его.
Спасибо, Валерий, что вы даёте советы не намёками, а прямо в лоб, открытым текстом. Уважаю.


Да, у меня в эскизе (в моих кубиках, как тут обозвали) предусмотрена подкладка под рельсы толщиной 2мм. Есть у меня пара листиков алюминия покрытого селеном от старого копировального аппарата, ровненький, из него и планировал делать. Но если можно купить готовые -- тем лучше. А про моторчик с большим моментом я думаю.
Дополню. Сходил по ссылке -- так это совсем тонкие, для юстировки. Не правильно понял, но это тоже полезно.

Да не обязательно ничего уменьшать, я ставил винт м8 с шагом 1,25 (пока ждал винты двухзаходные подлиннее ) , и кроме шагов на 1мм ( 2560 шагов/мм, если мне память не изменяет)не менял ничего, при этом фрезеровал рельефы, стояла плата дятел хрен знает какой, сбоев небыло. На платах больших ходов нет, и ось Z работает не особо часто, так что сбоев не должно быть.

 

[OlegK]

Попадались на Али подставки под ШД.

Подставки под всю площадь - ещё куда ни шло. Попадалось дистанцирование ШД с помощью отдельных втулок - я про это.

 

[vvv1234]

Попадалось дистанцирование ШД с помощью отдельных втулок - я про это.

Это да, дешевое, но неудачное решение. А подставки на всю площадь у меня в 6040 отлично работают. А в твоей новой 4030 такие есть?