ВОПРОС Проблема выжигания краски лазерным гравером с ПП

[ЕвгенийТомск]

Всем здравия! Имею гравер Two Trees TTS-5W 450nm. Куда копать - при прожиге краски (цвет роли не играет, акриловая или алкидная эмаль тоже), например дорожки 0.5мм в залитом полигоне, в горизонтальной плоскости (по Х) дорожки получаются толще, чем вертикальные Y. Напрашивается, что пятно лазера прямоугольное, но при одиночном прожиге линии, ширина прожига по обеим осям одинаковая. Вчера сделал тест - прожиг квадрата 10х10, за 1 проход и за 2 прохода. Так вот за 2 прохода одна из граней квадрата получилась заметно толще. Делал несколько таких квадратов по 1 проходу - везде толщина одинаковая. Отсюда вопросы: это кинематика станка, или низкое разрешение шаговых моторов (параметр шагов/мм в конфигураторе указан 80), или программное обеспечение некорректно "раскладывает" слои? Использую лайтБёрн, скорость обычно 600мм/мин, мощность лазера 60%. Фото нет пока, не могу заставить сканер сохранять фото без сжатия, на предельном DPI. Скину если нужно позже.

 

[Sany-sch]

Настройки в данный момент:

Это настройки прошивки. А не настройки выжигания. Но раз всё решилось, то хорошо.

 

[Shtirlitz]

Ребят привет! В общем вернувшись после отпуска к станку, делюсь информацией. По натяжителю, распечатали новую скобу ролика, вместо болта м5 установил ось, запрессовал - люфт по Х вроде как напроч ушел. Еще сама скоба теперь очень плотно сидит в корпусе, заводские болтались. Делал прожиги пробные - визуально теперь толщина вертикальных и горизонтальных дорожек одинаковая. На фото где квадраты, это прожиг в 2, 4 и 5 проходов. Смещений нет. Единственное чего не пойму, на фото обведено, по горизонтали сам прожиг как то точками идет, если рассмотреть поближе. То ли лазер так строчит, то ли чего. Есть может мысли какие? Настройки станка скинуть?

Здравствуйте! А поделитесь пожалуйста файликом новой скобы? Станок TTS 10, наблюдаю ту же проблему..

 

[ЕвгенийТомск]

Парни приветствую! Дабы не плодить тем, тут спрошу.
В общем не добившись повторяемости и точности прежнего гравера (перекос портала мать его ети), решил пересобрать по новому станок, старый пошел на запчасти. В итоге что имеем, один мотор - одна ось. Ось Х теперь не на одном V-профиле 20мм, а на 2х спаренных, соответственно и каретка на 4х роликах, вместо 3х прежних. Портал оси по Y катается теперь на рельсах mgn 9мм и 4х подшипниках. Перекоса теперь нет, т.е если за один из краев портала люто подвигать вперед/назад, калибровка по прицелу не сбивается. В результате точность и повторяемость - песня! прицеливание всегда туда же.
Но возникла всё же проблема, приложу фото. Прожиг окружностей. Если присмотреться, особенно к маленьким кругам, они получаются не круглые, а как... незнаю, скошенные внизу и вверху. И мне кажется это из за оси Y, как будто движение по Y уже должно начинаться вверх, а она немного "подвисает" и небольшим скачком пошла вверх. Форма глаза какого-то получается.
Ролики натяжителей сидят на специально подобраных осях, внатяг (не болты), сами держатели роликов очень плотно сидят внутри пластины. То есть в роликах люфта нет. Ремень 6мм. По Y ремень обычный, по X какой то усиленный, коричневый снутри. Такой эффект проявляется на окружностях, на прямых углах все нормально (пропусков нет, запускал по 5 раз прожиги, и подряд, и из домашней позиции - всё тика в тику).
Регулировка натяжения ремня Y результата не дает, если слабже сделать, то люфт проявляется (не возвращается в исходную точку), сейчас сильно натянут, люфта по Y вперед-назад нет, но кружки не кружки... Да и не нравится мне такой натяг.
Может быть, что слишком большой пролёт ремня (6мм ширина) по оси Y? 450мм свободная плеть, от мотора до натяжителя. Может попробовать ремень пошире, или добавить промежуточный ролик обводной посреди его длины? Хотя тоже не хочется лишних элементов.
Что скажете?

 

[Alexmit]

Мне кажется, что слишком большой вес.
Попробуйте уменьшить ускорение.
Или вообще придется по центру не ремень, а винт ставить.

 

[Sany-sch]

Но возникла всё же проблема, приложу фото. Прожиг окружностей.

Я бы, для начала, поменял программу рисования кругов.
Далее проверил какой командой рисуются круги. Может они у вас отрезками рисуются, а не одной командой.
Если с этим порядок, то уже тогда смотрел на механику.

 

[vvv1234]

Я бы, для начала, поменял программу рисования кругов.
Далее проверил какой командой рисуются круги. Может они у вас отрезками рисуются, а не одной командой.
Если с этим порядок, то уже тогда смотрел на механику.

Возможно, что прошивка не успевает отработать комманды, заданные дугами G2/G3.

 

[ЕвгенийТомск]

Мне кажется, что слишком большой вес.
Попробуйте уменьшить ускорение.
Или вообще придется по центру не ремень, а винт ставить.

Хорошо, попробую ускорения понизить

Ваши сообщения автоматически объединены: 31.10.2024

Я бы, для начала, поменял программу рисования кругов.
Далее проверил какой командой рисуются круги. Может они у вас отрезками рисуются, а не одной командой.
Если с этим порядок, то уже тогда смотрел на механику.

Надо по g коду непосредственно глянуть?

Ваши сообщения автоматически объединены: 31.10.2024

Возможно, что прошивка не успевает отработать комманды, заданные дугами G2/G3.

Незнаю прав я или нет, но прошивка стоит одинаковая что на фрезере, что на лазере. Во всяком случае с одной раздачи на гитхабе. И контроллеры одинаковые, и драйверы везде 2208. С фрезером проблем нет. Но выводы мои очень дилетантские)

 

[vvv1234]

Незнаю прав я или нет, но прошивка стоит одинаковая что на фрезере, что на лазере. Во всяком случае с одной раздачи на гитхабе. И контроллеры одинаковые, и драйверы везде 2208. С фрезером проблем нет. Но выводы мои очень дилетантские)

Я бы сделал следующие тесты.
1. Сделать УП с маленьким кругом.
2. Выжечь круг без изменения скоростей и ускорений. Уменьшить скорости и ускорения, выжечь, сравнить с предыдущим.
3. Сделать две УП с двумя построцессорами: с дугами (gcode_arc_mm) и без дуг (GCode_mm.pp), выжечь, сравнить.

 

[ЕвгенийТомск]

Я бы сделал следующие тесты.
1. Сделать УП с маленьким кругом.
2. Выжечь круг без изменения скоростей и ускорений. Уменьшить скорости и ускорения, выжечь, сравнить с предыдущим.
3. Сделать две УП с двумя построцессорами: с дугами (gcode_arc_mm) и без дуг (GCode_mm.pp), выжечь, сравнить.

Хорошо, завтра сделаю. Поьому что мысли закрадываются, опять же, какой программой я делаю? Правильно - лайтберн а он кпкой то... Удобный конечно, но походу не отличается производительностью.

 

[Sany-sch]

какой программой я делаю? Правильно - лайтберн

Вот и не правильно!
Правильно нарисовать в кореле, сохранить в SVG, и вставить в лазергрбл.

 

[ЕвгенийТомск]

Вот и не правильно!
Правильно нарисовать в кореле, сохранить в SVG, и вставить в лазергрбл.

Да, полностью согласен. Попробую в корэле, и может в солидкаме, там то точно всё хорошо)

 

[ЕвгенийТомск]

Я бы сделал следующие тесты.
1. Сделать УП с маленьким кругом.
2. Выжечь круг без изменения скоростей и ускорений. Уменьшить скорости и ускорения, выжечь, сравнить с предыдущим.
3. Сделать две УП с двумя построцессорами: с дугами (gcode_arc_mm) и без дуг (GCode_mm.pp), выжечь, сравнить.

В общем делал УП с разными ускорениями/скоростями - результат один и тот же. Уменьшил ускорения аж до 60мм/с^2, не помогло.

Ваши сообщения автоматически объединены: 01.11.2024

Вот и не правильно!
Правильно нарисовать в кореле, сохранить в SVG, и вставить в лазергрбл.

Действительно, Лайтберн генерирует окружность отрезками G1, а ЛазерГРБЛ дугами, G2/G3. Солидкам тоже генерирует в G2/G3. Но во всех случаях прожиг остается с тем же косяком. Если через ЛазерГРБЛ прожиг делать, то тот же косяк, только "уголки" прожига, эти скосы, диаметрально противоположны. Но он и прожигает по часовой стрелке, а Лайтберн против часовой.
В корэле делал окружность, сохранял в SVG, потом в ЛазерГрбл. В общем хз что то. Вот картинка, прожиг Корэл-SVG-LaserGRBL

Ваши сообщения автоматически объединены: 01.11.2024

Вот и не правильно!
Правильно нарисовать в кореле, сохранить в SVG, и вставить в лазергрбл.

И, кстати, по люфтам. Может у меня понимание другое, но опишу свою процедуру. Имеется, за пределами головки, красный лазер, указка, диаметр пятна около 1.1мм. Обычно выравниаю заготовку, прицеливаюсь по этой указке, и при прожиге Лайтберн смещает на нужное расстояние УП и всё нормально. Так вот, как я натяжку ремней делал. Есть (на фото) кусок ламината, там прекрестия. Устанавливаю точку указки строго на перекрестие, и начинаю гонять , например по Y. Вверх на 20мм, потом обратно. Если указка не дошла - ремень прослаблен. Подтягиваю ремень, проверяю опять. И так же вниз, туда-сюда, как только начинаю попадать при любых перемещениях в перекрестие - всё, типа люфт убран. Так же и по второй оси, по Х. Может быть еще какие собаки могут быть зарыты?

 

[Sany-sch]

В корэле делал окружность, сохранял в SVG, потом в ЛазерГрбл.

Значит косяк в механике.
Недавно помогал одному подписчику настраивать станок.Долго не могли понять в чём дело. Оказалось - люфт. Когда станок ехал вправо головку натягивало чуть вниз, а когда влево - чуть вверх. И получалось полосатость. Буквально десятки, но на картинках видно.
Возможно и у вас люфт на роликах.

 

[ЕвгенийТомск]

Значит косяк в механике.
Недавно помогал одному подписчику настраивать станок.Долго не могли понять в чём дело. Оказалось - люфт. Когда станок ехал вправо головку натягивало чуть вниз, а когда влево - чуть вверх. И получалось полосатость. Буквально десятки, но на картинках видно.
Возможно и у вас люфт на роликах.

Да, буду механику ковырять... Сейчас некоторые комплектухи придут, буду пересобирать. Ролики у меня только по Х, они плотно сидят, поджаты прям хорошо, но катаются свободно. Больше вопросов по Y. Ладно, спасибо, потом отпишусь отрезультатах.

 

[Roger]

Тут явно механика. Или люфт, или подклинивает.